Battre, couper, étaler : le hasard du tirage

La notice porte sur ces opérations et sur leur rôle. Elle ne commente aucune signification de carte, qui relève d'un travail documentaire distinct, ni le contenu d'une consultation.

Trois gestes, et ce que chacun produit

Battre mélange l'ordre des cartes. L'opération est une permutation, et sa qualité se mesure : un mélange insuffisant laisse subsister des suites de l'ordre précédent, ce qui est un fait de manipulation et non d'interprétation. Les joueurs de cartes le savent depuis toujours, et les manuels de cartomancie reprennent la consigne sans en donner la raison.

Couper interrompt le paquet en un point choisi par une main. Le geste est généralement attribué au consultant, et il remplit une fonction précise : il retire au praticien la maîtrise du point de rupture. C'est, dans toute la famille des méthodes à support, la seule opération qui soit explicitement confiée à l'autre personne.

Étaler dispose les cartes selon une figure arrêtée d'avance — croix, pyramide, rangée, roue. La figure attribue à chaque position un sens prédéterminé : le passé ici, l'obstacle là, l'issue au bout. Cette attribution est antérieure au tirage et elle est publique, ce qui veut dire qu'un tiers peut vérifier qu'elle a été respectée.

De ce qui précède, rien n’a été déduit : tout est écrit sur www.tirage-de-tarot.com.

La garantie produite par l'enchaînement, et sa limite

L'enchaînement des trois gestes produit une propriété rare dans le domaine : une part du résultat échappe aux deux personnes présentes. Le praticien ne choisit pas les cartes qui sortent, le consultant ne choisit pas la figure, et la grille de lecture a été fixée avant que la question ne soit posée.

Cette propriété a un nom hors du domaine : c'est une randomisation avec protocole annoncé. Elle n'établit évidemment rien sur la valeur des significations attribuées aux cartes, et c'est bien pour cela qu'il faut la décrire pour ce qu'elle est. Elle garantit une chose, une seule, et elle la garantit réellement : le tirage obtenu n'a pas été arrangé.

La limite est tout aussi nette. L'interprétation, elle, reste entièrement libre, puisque chaque carte porte un faisceau de sens et que leur combinaison en admet beaucoup. Le protocole encadre la production du matériel et laisse ouverte la lecture, de sorte que deux praticiens appliquant la même figure au même tirage peuvent aboutir à deux lectures différentes sans qu'aucun n'ait triché.

C'est un partage honnête, et il mérite d'être énoncé parce qu'il est rarement expliqué sur les pages qui annoncent un tirage. La rigueur du dispositif porte sur le mélange ; l'ouverture porte sur le commentaire.

Pourquoi un poids suspendu n'a pas de mélange

Transposons les trois gestes à l'instrument qui occupe ce cahier. Aucun des trois ne trouve d'équivalent, et l'absence est structurelle.

Il n'y a rien à battre, puisqu'il n'y a pas de jeu : le dispositif ne comporte aucun élément dont l'ordre pourrait être brouillé. Il n'y a rien à couper, et surtout personne à qui confier la coupe : la main qui tient le fil est celle de l'opérateur, du début à la fin. Il n'y a pas de figure à étaler, puisque la grille de lecture n'est pas une disposition dans l'espace mais une convention de mouvement, posée par ce même opérateur.

La conséquence est que la totalité du dispositif repose sur une seule personne. Ce n'est pas une infériorité, c'est une différence de nature, et elle commande deux choses opposées. D'un côté, elle rend le protocole beaucoup plus simple : rien à mélanger, rien à mémoriser, aucun matériel à entretenir au sens technique. De l'autre, elle prive la méthode de la seule garantie que la famille des cartes possède.

Un lecteur qui hésite entre les deux familles n'a donc pas à choisir entre deux degrés de crédibilité, mais entre deux dispositifs dont les points faibles ne sont pas situés au même endroit. Une planche graduée placée sous le poids rapproche un peu les deux mondes, en fixant d'avance les réponses possibles comme une figure d'étalement le fait pour les positions. C'est le seul emprunt que l'instrument ait fait à l'autre famille, et il porte sur l'annonce préalable des issues, jamais sur le mélange.

Ce que le service dit de sa pratique

• Prestation gratuite annoncée dans les intertitres
• Déroulé de la consultation décrit dans les intertitres
• Noms de villes cités dans les intertitres
• 3 intertitres relevés sur la page d'accueil
• 365 mots relevés sur la page d'accueil
• Intitulé de service porté par le titre de la page

Ce sur quoi le service ne s’avance pas

• Aucun tarif affiché sur la page relevée
• Aucune plage horaire indiquée
• Aucun délai de réponse chiffré
• Aucun moyen de consultation annoncé sur la page relevée
• Aucune trace écrite de l'échange annoncée