Radiesthésie et corps : la limite du droit

Cette notice retrace donc l'histoire de la branche qui a posé le problème, puis le cadre qui s'y applique. Elle ne porte sur le contenu d'aucun échange : la lecture s'est arrêtée à la page publique.

Une branche ancienne et explicitement nommée

La littérature radiesthésique du vingtième siècle comporte un versant appliqué au corps, désigné dans ses propres titres comme radiesthésie médicale. Les ouvrages de cette branche décrivent le passage du poids au-dessus d'une personne ou d'une photographie pour localiser un trouble, et parfois pour choisir parmi une liste de remèdes présentée sur une planche.

Cette branche a eu des praticiens déclarés, des revues et des manuels, et elle s'est développée à une époque où la frontière entre exercice médical et pratiques diverses était moins nettement tracée qu'aujourd'hui. Elle n'a jamais été reconnue par les institutions de santé, et elle n'a pas disparu : son vocabulaire circule encore, souvent sous d'autres noms.

Le point qui mérite d'être retenu est que ce versant est le seul du domaine qui ait rencontré une interdiction nommée. Les autres emplois — eau, minerais, objets, questions personnelles — n'ont jamais eu à se situer par rapport à un texte précis. Celui-ci, oui.

Une méthode se lit sur son déroulé annoncé, et ce déroulé est sur stanislasdelorme.com.

La définition inscrite au code de la santé publique

Le code de la santé publique définit l'exercice illégal de la médecine par un faisceau d'actes : établir un diagnostic, traiter une maladie ou une affection, qu'elles soient réelles ou supposées, sans détenir le diplôme requis ou sans être inscrit au tableau de l'ordre.

Trois éléments de cette définition comptent ici, et ils sont souvent mal lus.

Le premier est que l'infraction ne demande pas de méthode particulière. Elle porte sur l'acte, pas sur l'instrument : un diagnostic posé au pendule, à la main ou au moyen d'un appareil relève du même texte, et le texte ne mentionne aucune technique.

Le deuxième est la mention des affections supposées. Elle prive d'effet l'argument selon lequel rien ne serait diagnostiqué puisque rien n'existerait : le législateur a prévu le cas où la maladie désignée n'est pas réelle, et l'a inclus.

Le troisième est l'habitude. Le code vise une pratique habituelle ou une direction suivie de traitement, ce qui distingue le conseil isolé de l'activité organisée. C'est sur ce point que les décisions publiées se partagent, et c'est aussi la raison pour laquelle les formulations des pages du secteur sont généralement prudentes.

La frontière, telle que les pages la négocient

Le secteur a développé un lexique de contournement qui mérite d'être relevé pour ce qu'il révèle, non pour ce qu'il cache.

On y lit un travail sur les énergies plutôt qu'un diagnostic, un rééquilibrage plutôt qu'un traitement, un accompagnement plutôt qu'un suivi, un ressenti plutôt qu'un constat. Ces substitutions sont systématiques et elles sont efficaces, parce que les termes retenus n'appartiennent pas au vocabulaire médical et ne désignent donc pas les actes que le code énumère.

Deux mentions reviennent avec la même régularité : l'invitation à consulter un médecin et le rappel que la prestation ne remplace pas un avis médical. Elles ne sont pas décoratives. Elles sont la trace écrite de la frontière, posée par les rédacteurs eux-mêmes, et leur présence ou leur absence sur une page est une information qu'un relevé peut noter.

La position d'un répertoire est ici plus étroite qu'ailleurs. Il peut constater qu'une page décrit un déroulé de séance, qu'elle publie ou non des montants, qu'elle rattache ou non son activité à une ville, et qu'elle comporte ou non les mentions de renvoi vers la médecine. Il ne peut pas qualifier juridiquement ce qu'il lit, parce qu'une qualification relève d'un juge saisi d'un dossier, et certainement pas d'une lecture de page d'accueil.

Ce qui reste, et qui n'est pas rien, c'est la grille elle-même. Les pages du domaine ne se distinguent pas beaucoup par ce qu'elles promettent ; elles se distinguent par la précision de ce qu'elles affichent et par les réserves qu'elles écrivent. Lire cette précision, c'est lire ce qu'un service a choisi d'engager, et c'est tout ce qu'une fiche établie sur pièces peut rapporter.

Ce que le service dit de sa pratique

• Base de tarification affichée sur la page d'accueil
• Consultation par téléphone annoncée dans les intertitres
• Échange par SMS ou messagerie mobile annoncé
• Consultation en visioconférence annoncée
• Prise de rendez-vous annoncée
• Déroulé de la consultation décrit dans les intertitres

Ce sur quoi le service ne s’avance pas

• Aucune plage horaire indiquée
• Aucun délai de réponse chiffré
• Aucun sous-titre relevé sur la page d'accueil
• Aucune page de signification annoncée dans les intertitres